Quellen der Notwendigkeit

• Antragsteller: Professor Dr. Thomas Sattig; Dr. Tobias Wilsch
• Fachliche Zuordnung: Theoretische Philosophie ; Praktische Philosophie
• Förderung: Förderung von 2018 bis 2022
• Projektkennung: Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) - Projektnummer 394341335

• Erstellungsjahr: 2022

Zusammenfassung der Projektergebnisse

Wir haben im Rahmen des Projektes „Quellen der Notwendigkeit“ drei Fragenkomplexe bearbeitet, darunter einen Komplex zur Natur der Quellenbeziehung und zu den Quellen selbst, einen Komplex zum Zusammenhang von Quellen der Notwendigkeit und Erklärung, und einen Komplex zu dem Phänomen normativer Notwendigkeit. Die vier Projektteilnehmer haben substanziell zur Beantwortung der Fragen dieser Komplexe beigetragen. Der Fokus von Professor Sattigs Forschungsbeiträgen lag auf der Natur des Begriffs der Essenz materieller Gegenstände hinsichtlich seiner Rolle als Quelle sogenannter metaphysischer Notwendigkeit. Wilsch hat insbesondere eine Theorie der Quellenbeziehung entwickelt, die zu neuartigen Antworten bzgl. der ersten beiden Fragekomplexen führt. Bovey hat insbesondere den populären Essenzialismus von Kit Fine kritisch diskutiert. Und Braun hat verschiedene Fragen des dritten Komplexes bezüglich normativer Notwendigkeit beantwortet. Der Fokus seiner Arbeit lag auf dem metaethischen Konstitutivismus. Die hauptsächlichen Forschungsergebnisse lassen sich wie folgt darstellen. Sattig hat für eine neuartige Engführung des Begriffs der Essenz und einer neo-aristotelischen Mereologie materieller Objekte argumentiert. Damit leistet er wichtige Ansatzpunkte für eine konstitutive Theorie von Essenzen. Wilsch hat durch eine neuartige Theorie der Quellenbeziehung den Weg für Argumente bereitet, mit denen bestimmte brisante Thesen zur Natur der Notwendigkeit (Primitivismus und Pluralismus) und zur erklärenden Rolle einzelner Quellen verteidigt werden können. Bovey hat argumentiert, dass such die neuesten Theorien zum Zusammenhang von Essenzen und Notwendigkeit einige Probleme nicht lösen können. Und Braun hat gezeigt, wie metaphysische Probleme, die in Bezug auf den Notwendigkeitsbegriff entstehen, auf den Begriff der Pflicht übertragbar sind. Er hat außerdem gezeigt, dass der metaethische Konstitutivismus vielversprechende Lösungen für diese Probleme bereithält. Die Projektarbeit hat sich vor allem durch die Folgen der Schutzmaßnahmen gegen die Coronapandemie langsamer entwickelt als vorausgesehen. Inhaltlich haben wir Antworten zu allen Fragen unserer drei Komplexe entwickelt und Anknüpfungspunkte für Folgediskussionen geschaffen.

Projektbezogene Publikationen (Auswahl)

• Genuine Violations of Laws. Australasian Journal of Philosophy, 96(4), 806-821.
  Wilsch, Tobias
  
• The sense of temporal flow: a higher-order account. Philosophical Studies, 176(11), 3041-3059.
  Sattig, Thomas
  
• Part, slot, ground: foundations for neo-Aristotelian mereology. Synthese, 198(S11), 2735-2749.
  Sattig, Thomas
  
• Essence, modality, and intrinsicality. Synthese, 198(8), 7715-7737.
  Bovey, Gaétan
  
• Laws of Metaphysics. The Routledge Handbook of Metaphysical Grounding, 425-436. Routledge.
  Wilsch, Tobias
  
• The governance of laws of nature: guidance and production. Philosophical Studies, 178(3), 909-933.
  Wilsch, Tobias
  
• Material Objects. Cambridge University Press.
  Sattig, Thomas
  
• Logicism and De Re Necessity, Argumenta, Special Issue on the Source of Modality
  Wilsch, T.
  
• On the necessity of essence. Philosophical Studies, 179(7), 2167-2185.
  Bovey, Gaétan