Rechts- und Tugendpflichten. Kants Einteilung der Metaphysik der Sitten aus Sicht der „Tafel der Kategorien der Freiheit“

• Antragsteller: Privatdozent Dr. Stephan Zimmermann
• Fachliche Zuordnung: Geschichte der Philosophie
• Förderung: Förderung von 2021 bis 2025
• Projektkennung: Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) - Projektnummer 491996920

• Erstellungsjahr: 2025

Zusammenfassung der Projektergebnisse

Nachdem Kant seine Moralphilosophie in den beiden Grundlegungsschriften der 1780er Jahre begründet hat, der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten von 1785 und der Kritik der praktischen Vernunft von 1788, arbeitet er diese in der Metaphysik der Sitten von 1797 zum System der Pflichtenlehre aus. Insbesondere in den drei Einleitungen der Spätschrift – der zum gesamten Werk sowie denen zu seinen zwei Teilen – steht dabei der Gegensatz von Rechtspflichten und Tugendpflichten im Zentrum. Daneben unterscheidet Kant aber auch die Gesetzgebung der reinen praktischen Vernunft, um welche sich in den beiden Grundlegungsschriften seine Begründung der Moralphilosophie dreht, in die juridische und die ethische. Diesem Gegensatz verdankt das ausgearbeitete System der Pflichtenlehre seine Zweiteilung in Recht und Ethik; der erste Teil des Werkes definiert sich durch die juridische und der zweite Teil durch die ethische Gesetzgebung. Die Merkmale, durch welche Kant die beiden Unterscheidungen charakterisiert, überschneiden sich teilweise. All die Merkmale, durch die sich die zwei Gesetzgebungsarten auszeichnen, finden sich auch bei den zwei Pflichtklassen, welche aber überdies noch weitere Merkmale aufweisen. Für die Entgegensetzung von Rechts- und Tugendpflichten finden sich in der Spätschrift neun Merkmale, für die Entgegensetzung der juridischen und der ethischen Gesetzgebung und damit für die Zweiteilung der Metaphysik der Sitten in Recht und Ethik sind es vier. Das Projekt hat sich mit diesem Problemkreis beschäftigt: mit Kants Gegenüberstellung von Rechts- und Tugendpflichten sowie der teilweise sich damit überschneidenden Gegenüberstellung von juridischer und ethischer Gesetzgebung in der Metaphysik der Sitten. Die leitenden Fragen waren: Wie sind die Unterscheidungsmerkmale jeweils zu verstehen? Wie hängen sie zusammen? Und wie werden sie von Kant jeweils rechtfertigt? In der Forschungsliteratur gibt es bislang keine Untersuchung, die sich auf dem Niveau einer Monographie mit diesem Problemkreis auseinandersetzt. Insofern hat das Projekt versucht, eine Lücke in der Kant-Forschung zu schließen – ein Desiderat, das umso dringlicher ist, als das Interesse an der Metaphysik der Sitten in den letzten Jahren (auch und gerade im englischsprachigen Raum) stetig zunimmt. Darüber hinaus hat das Projekt die von Kant herangezogenen Unterscheidungsmerkmale erstmals aus Sicht der „Tafel der Kategorien der Freiheit“, welche sich in der zweiten Kritik findet, und damit zuletzt aus Sicht der dieser noch zugrunde liegenden sog. Urteilstafel in der Kritik der reinen Vernunft von 1781/87 untersucht. Ausdrücklich nämlich stellt Kant in Aussicht, dass die Kategorientafel – und damit zuletzt die Urteilstafel – den Grundriss für das zum damaligen Zeitpunkt noch auszuführende System der Pflichtenlehre vorzeichnet.

Projektbezogene Publikationen (Auswahl)

• Kants Unterscheidung zwischen Rechtspflichten und Tugendpflichten aus Sicht der „Tafel der Kategorien der Freiheit“ (28.11.2022), Philosophisches Seminar, Universität Göttingen
  Stephan Zimmermann
  
• Kant’s Distinction between Duties of Right and Duties of Virtue in the Light of the “Table of the Categories of Freedom” (21.10.2022), Onlinevortrag auf dem V. Internationalen Kongress der Sociedad de Estudios Kantianos en Lengua Española (SEKLE) „I. Kant on the Diseases of the Head, Body, Mind and Spirit“, University of Chile, Santiago de Chile (Chile)
  Stephan Zimmermann
  
• Kant’s Distinction between Duties of Right and Duties of Virtue in the Light of the “Table of the Categories of Freedom” (22.11.2022), Centro de Filosofia, Universidade de Lisboa (Portugal)
  Stephan Zimmermann
  
• Respondenz zu Marcus Willaschek „Kant on Moral Universality and the Normative Foundations of Right“ (14.07.2022), internationale Tagung „Law and Morality in Kant“, Philosophisches Seminar, Universität Göttingen
  Stephan Zimmermann
  
• Was versteht Kant unter einer „Ausnahme“? Zur Unterscheidung vollkommener und unvollkommener Pflichten in der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (04.07.2022), Seminar für Philosophie, Universität Halle-Wittenberg
  Stephan Zimmermann
  
• Was versteht Kant unter einer „Ausnahme“? Zur Unterscheidung vollkommener und unvollkommener Pflichten in der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (29.03.2022), Onlinevortrag im Rahmen der „Digital Kant-Lectures“, Digitales Kant Zentrum NRW
  Stephan Zimmermann
  
• Aus sittlicher Gesinnung handeln. Was versteht Kant in der Metaphysik der Sitten unter „juridischer“ und „ethischer“ Gesetzgebung? (06.11.2023), Seminar für Philosophie, Universität Halle-Wittenberg
  Stephan Zimmermann
  
• Die moralische Triebfeder des Handelns. Warum Kants Unterscheidung zwischen Recht und Ethik in der Metaphysik der Sitten nicht den Grundlegungsschriften widerspricht (30.11.2023), Fachbereich für Philosophie, Universität Konstanz
  Stephan Zimmermann
  
• Kant on the Difference between Right and Ethics. Can it Be Duty to Act from Duty? (28.08.2023), X. Multilaterales Kant-Kolloquium „The Space of Feelings: Kant and His Legacy“, Department of Humanities, Università degli Studi di Parma (Italien)
  Stephan Zimmermann
  
• Legalität und Moralität des Handelns. Sieben verschiedene Fassungen dieses Gegensatzes in Kants Werken und Vorlesungen (10.07.2023), Seminar für Philosophie, Universität Halle- Wittenberg
  Stephan Zimmermann
  
• Legalität und Moralität des Handelns. Sieben verschiedene Fassungen dieses Gegensatzes in Kants Werken und Vorlesungen (29.11.2023), Fachbereich für Philosophie, Universität Konstanz
  Stephan Zimmermann
  
• Nur um den Preis eines Selbstwiderspruchs. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 71(6), 833-856.
  Zimmermann, Stephan
  
• Was versteht Kant unter einer „Ausnahme“?. Kant-Studien, 114(4), 710-727.
  Zimmermann, Stephan
  
• Aus Achtung vor dem Gesetz. Warum Kants Unterscheidung zwischen juridischen und ethischen Pflichten nicht seinem Begriff von Pflicht überhaupt widerspricht (25.09.2024), XXVI. Deutscher Kongress für Philosophie „#digital|denken“, Philosophisches Seminar, Universität Münster
  Stephan Zimmermann
  
• Aus sittlicher Gesinnung handeln. Was versteht Kant in der Metaphysik der Sitten unter „juridischer“ und „ethischer“ Gesetzgebung? (14.05.2024), Institut für Philosophie, Universität Augsburg
  Stephan Zimmermann
  
• Die moralische Triebfeder des Handelns. Warum Kants Unterscheidung zwischen Recht und Ethik in der Metaphysik der Sitten nicht den Grundlegungsschriften widerspricht (09.09.2024), XIV. Internationaler Kant-Kongress „KANT 300. Kants Projekt der Aufklärung“, Institut für Philosophie, Universität Bonn
  Stephan Zimmermann
  
• Function and Category. Some Reflections on Kant’s Modal “Categories of Freedom” (16.02.2024), internationaler Workshop „Modality in Kant’s Practical Philosophy“, Departement für Philosophie, Université de Fribourg (Schweiz)
  Stephan Zimmermann
  
• Kant on the Difference between Right and Ethics. Can it Be Duty to Act from Duty? (07.2024), VI. Internationaler Kongress der Sociedad de Estudios Kantianos en Lengua Española (SEKLE) „Kantian Ways of Thinking“, Faculty of Philosophy, Universidade de Santiago de Compostela (Spanien)
  Stephan Zimmermann
  
• Kant über einen Unterschied zwischen Recht und Ethik. Widerspricht die Metaphysik der Sitten den beiden Grundlegungsschriften? (17.01.2024), Institut für Philosophie, Universität Jena
  Stephan Zimmermann
  
• Kant über einen Unterschied zwischen Recht und Ethik. Widerspricht die Metaphysik der Sitten den beiden Grundlegungsschriften? (19.01.2024), Philosophisches Seminar, Universität Mainz
  Stephan Zimmermann
  
• Kants Tugendpflicht zur Nächstenliebe und ihre Wurzeln im Juden- und Christentum (09.07.2024), internationale Tagung „Kant und die Antike“, Department of Philosophy, Universidade Federal de Pelotas (Brasilien)
  Stephan Zimmermann
  
• Kant’s Distinction between Duties of Right and Duties of Virtue in Light of the „Table of the Categories of Freedom“ (18.10.2024), internationale Tagung „Kant, then and now. On the tricentenary of his birth“, Faculty of Philosophy and Educational Studies, Universidad de Valencia (Spanien)
  Stephan Zimmermann
  
• Kant’s “Categories of Freedom” as the Functions of Willing an Object. Kantian journal, 43(2), 79-122.
  Zimmermann, Stephan
  
• Legalität und Moralität des Handelns: Sieben verschiedene Fassungen dieses Gegensatzes in Kants Werken und Vorlesungen. Zeitschrift für philosophische Forschung, 78(2), 210-237.
  Zimmermann, Stephan
  
• Right and Ethics in Kant’s Metaphysics of Morals (27.09.2024), internationaler workshop „Anniversary Seminar. Kant at 300 Years“, School of Culture and Society, Aarhus University (Dänemark)
  Stephan Zimmermann
  
• Was versteht Kant in der Metaphysik der Sitten unter ,äußerer‘ und ,innerer‘ Gesetzgebung?. STUDI KANTIANI. Kant-Studien, 115, 43-61.
  Zimmermann, Stephan
  
• Was versteht Kant in der Metaphysik der Sitten unter Rechtspflichten und Tugendpflichten? Neun Kriterien und ihr Zusammenhang (12.06.2024), internationale Tagung „Recht und Ethik in Kants Metaphysik der Sitten“, Seminar für Philosophie, Universität Halle-Wittenberg
  Stephan Zimmermann
  
• Was versteht Kant in der Metaphysik der Sitten unter „äußerer“ und „innerer“ Gesetzgebung? (29.04.2024), Seminar für Philosophie, Universität Halle-Wittenberg
  Stephan Zimmermann
  
• What Does Kant Mean by Duties of Right and Duties of Virtue in the Metaphysics of Morals? Nine Criteria and their Relation (22.11.2024), internationale Tagung „Die Europäische Union als Verwirklichung der Kantischen Idee vom ewigen Frieden“, Department of Philosophy, University of Zadar (Kroation)
  Stephan Zimmermann
  
• What Does Kant Mean by “Exception”? On the Distinction between Perfect and Imperfect Duties in the Groundwork of the Metaphysics of Morals (17.04.2024), Brown Bag Lectures, Philosophisches Seminar, Universität zu Köln
  Stephan Zimmermann
  
• What Does Kant Mean by “Exception”? On the Distinction between Perfect and Imperfect Duties in the Groundwork of the Metaphysics of Morals (26.10.2024), internationale Tagung „Kant and the Future“, School of Philosophy, Fudan University, Shanghai (China)
  Stephan Zimmermann
  
• Aus sittlicher Gesinnung handeln. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 111(2), 207-225.
  Zimmermann, Stephan
  
• “Admits No Exception in Favor of Inclination”. A Defense of Kant’s Distinction Between Perfect and Imperfect Duties in the Groundwork of the Metaphysics of Morals. International Journal of Philosophical Studies, 1-24.
  Zimmermann, Stephan
  
• Kant on the Difference between Right and Ethics: Are We Capable of Acting (Solely) from Duty?. Kant and the Space of Feelings, 3-18. De Gruyter.
  Zimmermann, Stephan