Project Details
Projekt Print View

Zeitdiskrimination unter Aufmerksamkeitseinfluss

Subject Area General, Cognitive and Mathematical Psychology
Term from 2004 to 2011
Project identifier Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) - Project number 5442296
 
Final Report Year 2013

Final Report Abstract

In der ersten Phase des Projektes überprüften wir den überraschenden negativen Einfluss der Aufmerksamkeit auf die Diskrimination zeitlicher Reizeigenschaften, den Yeshurun und Levy (2003) im Rahmen einer räumlichen Cueing-Studie berichteten. Wir konnten zeigen, dass es sich bei diesem negativen Cueing-Effekt nicht um ein Artefakt der gewählten Versuchsanordnung, sondern tatsächlich um einen stabilen Aufmerksamkeitseffekt handelt. Weiterhin fanden wir Evidenz für den von den Autoren vorgeschlagenen neurophysiologischen Mechanismus, der eine Verringerung der zeitlichen Auflösung des visuellen Systems und eine verlängerte Persistenz für aufmerksam beachtete visuelle Reize vorhersagt. Um zu überprüfen, ob der Wirkmechanismus auf die räumliche Aufmerksamkeitslenkung beschränkt ist, nahmen wir eine alternative Manipulation der Aufmerksamkeit vor und orientierten diese in der Zeit. Die Ergebnisse dieser Studienreihe verdeutlichen, dass zeitliche Aufmerksamkeit ebenso wie räumliche Aufmerksamkeit die Reizverarbeitung figuraler Reize auf einer frühen perzeptuellen Verarbeitungsstufe verbessert. Im Unterschied zur räumlichen Aufmerksamkeit scheint die zeitliche Aufmerksamkeitslenkung sich eher in einer besseren zeitlichen Auflösung für visuelle Reize zu äußern. Unsere Befunde legen den Schluss nahe, dass eine gute zeitliche Vorhersagbarkeit des Erscheinens visueller Reize zu einer früheren Wahrnehmung dieser Reize führt. Diese Idee haben wir in der „earlyonset“ Hypothese der zeitlichen Aufmerksamkeit formuliert.

Publications

  • (2006). Attention delays perceived stimulus offset. Vision Research, 46, 2926-2933
    Rolke, B., Ulrich, R., & Bausenhart, K. M.
  • (2006). The locus of temporal preparation effects: Evidence from the psychological refractory period paradigm. Psychonomic Bulletin & Review, 13, 536-542
    Bausenhart, K. M., Rolke, B., Hackley, S. A., & Ulrich, R.
  • (2006). Visual attention and temporal discrimination: Differential effects of automatic and voluntary cueing. Visual Cognition, 13, 29-50
    Hein, E., Rolke, B., & Ulrich, R.
  • (2007). Impaired temporal discrimination within the attentional blink. Perception & Psychophysics, 69, 1295-1304
    Rolke, B., Bausenhart, K. M., & Ulrich, R.
  • (2007). Temporal uncertainty degrades perceptual processing. Psychonomic Bulletin & Review, 14, 522-526
    Rolke, B. & Hofmann, P.
  • (2008). Does attention impair temporal discrimination? Examining non-attentional accounts. Psychological Research, 72, 49-60
    Rolke, B., Dinkelbach, A., Hein, E., & Ulrich, R.
  • (2008). Temporal preparation improves temporal resolution: Evidence from constant foreperiods. Perception & Psychophysics, 70, 1504-1514
    Bausenhart, K.M., Rolke, B., & Ulrich, R.
  • (2009). Separation of phasic arousal and temporal orienting effects of a warning signal via fMRI. Psychophysiology, 46, 163-171
    Hackley, S., Langner, R., Rolke, B., Ulrich, R., Erb, M., & Grodd, W.
  • (2010). Temporal Preparation Decreases Perceptual Latency: Evidence from a Clock Paradigm. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 63, 2432-2451
    Seifried, T., Ulrich, R., Bausenhart, K.M., Rolke, B. & Osman, A.
  • (2010). Temporal preparation influences the dynamics of information processing: Evidence for early onset of information accumulation. Vision Research, 50, 1025-1034
    Bausenhart, K.M., Rolke, B., Seibold, V.C., & Ulrich, R.
 
 

Additional Information

Textvergrößerung und Kontrastanpassung