Förderung kooperativen Verhaltens und seiner Messung

• Antragsteller: Peter Katuscak, Ph.D.
• Fachliche Zuordnung: Wirtschaftspolitik, Angewandte Volkswirtschaftslehre
• Förderung: Förderung seit 2026
• Projektkennung: Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) - Projektnummer 569777791

Dieses Projekt fördert unser Verständnis von kooperativem Verhalten in sozialen Dilemmas durch drei experimentelle Studien. Diese Studien werden die Gestaltung effektiverer Fundraising-Mechanismen und Organisationsstrukturen zur Steigerung der sozialen Effizienz verbessern. Studie 1 ist durch die Beobachtung motiviert, dass materielle Anreize für freiwillige Beiträge zu einem öffentlichen Gut (PG) pro-soziale Motivationen für Beiträge verdrängen können. In unserer früheren Arbeit haben wir dies für den Fall von Lotterien für öffentliche Güter gezeigt. Ziel dieser Studie ist es, zu untersuchen, ob ein modifizierter Mechanismus, bei dem sich die Teilnehmer im Voraus (vor der Entscheidung über ihren Beitrag) verpflichten können, auf den Lotteriegewinn zu verzichten und ihn stattdessen für das öffentliche Gut zu spenden, die Bereitstellung des öffentlichen Gutes erhöhen kann. Dies könnte der Fall sein, weil der Mechanismus darauf abzielt, die pro-sozialen Motivationen derjenigen zu erhalten, die durch solche Motivationen angetrieben werden, während gleichzeitig die materiellen Anreize derjenigen erhalten bleiben, die durch solche Anreize angetrieben werden. Studie 2 untersucht, ob die Bestrafung durch Mitspieler die Kooperation in mehrstufigen Spielen mit öffentlichen Gütern (MPGGs) erhöht, so wie es in Spielen mit nur einem PG der Fall ist. In einem MPGG können Individuen Ressourcen für drei Verwendungszwecke bereitstellen: den privaten Konsum, ein lokales PG, das jeweils einer kleinen Gruppe zugute kommt, und ein globales PG, das allen zugute kommt. In dieser Reihenfolge steigt die marginale soziale Effizienz eines Beitrags und sinkt sein privater Grenznutzen. Wenn die Bestrafung durch Mitspieler die Zusammenarbeit erhöht, erhöht sie dann die Bereitstellung der effizienteren globalen PG oder der weniger effizienten Gruppe lokaler PG? Wie hängt die Antwort von der Größe der Begünstigtengruppe der lokalen PGs ab? Wir stellen die Hypothese auf, dass bei kleinen Begünstigtengruppen mit hohem Pro-Person-Nutzen die Bestrafung durch Mitspieler bei der Durchsetzung lokaler Kooperation so wirksam sein könnte, dass der Übergang zu globaler Kooperation schwierig sein könnte und umgekehrt. Studie 3 befasst sich mit dem dokumentierten Rätsel, dass bedingte Kooperation (CC, d.h. je mehr die anderen im Durchschnitt zu einem PG beitragen, desto mehr trägt man bei) existiert, wenn das PG-Spiel mit unbezahlten computergesteuerten Mitspielern gespielt wird. Wir stellen die Hypothese auf, dass dieses Rätsel ein Artefakt des Maßes ist, mit dem CC in Experimenten normalerweise gemessen wird, ist. Wir haben in unserer früheren Arbeit dokumentiert, dass das übliche Maß bei Mensch-Mensch-Interaktionen nach oben verzerrt ist, und eine Alternative vorgeschlagen, die frei von dieser Verzerrung ist. In dieser Studie schlagen wir vor, dieses alternative Maß auf die Mensch-Computer-Interaktion anzuwenden, um zu sehen, ob es das Rätsel lösen kann.

• DFG-Verfahren: Sachbeihilfen
• Internationaler Bezug: Tschechische Republik
• Kooperationspartner: Tomas Miklanek, Ph.D.