Die Möglichkeit Bayes’scher Sozialwahl

• Antragsteller: Professor Dr. Stephan Hartmann, seit 9/2021
• Fachliche Zuordnung: Theoretische Philosophie ; Praktische Philosophie
• Förderung: Förderung von 2019 bis 2023
• Projektkennung: Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) - Projektnummer 426170771

• Erstellungsjahr: 2023

Zusammenfassung der Projektergebnisse

Philosophische Analysen der Entscheidungstheorie neigen dazu, überwiegend individualistisch zu sein. Das heißt, sie betrachten, wie ein Einzelner angesichts seiner Überzeugungen und Präferenzen handeln sollte. Fast alle gesellschaftlich bedeutsamen Entscheidungen erfordern jedoch eine kollektive Entscheidungsfindung; selbst wenn sie von einzelnen Personen getroffen werden, müssen konkurrierende Überzeugungen, Präferenzen und Werte abgewogen werden. Dies erfordert eine Analyse, wie Überzeugungen aggregiert werden können, um ein Entscheidungsverfahren zu erhalten, das die Interessen der Einzelnen angemessen berücksichtigt. Das Hauptziel dieses Projekts bestand darin, zu untersuchen, inwieweit normative Theorien, die für individuelle Entscheidungsfindung entwickelt wurden, auf eine Theorie der rationalen kollektiven Entscheidungsfindung ausgeweitet werden können. Nach der Präsentation von Kernergebnissen zur Ausweitung der individualistischen Konzepte der Risikoaversion und des Nutzens auf den sozialen Kontext wurde im Rahmen des Projekts das Verhältnis zwischen Individuum und Kollektiv im Kontext der empirischen Untersuchung von Hintergrunddiskriminierung untersucht. Dies führte zu einer Analyse der Bedingungen, unter denen es fruchtbar ist, kausale Methoden zur Untersuchung von Diskriminierung zu verwenden, sowie zu einem Argument dafür, warum rein statistische Methoden für die empirische Feststellung von Rassendiskriminierung durch die Polizei unzureichend sind.

Projektbezogene Publikationen (Auswahl)

• SUPPORT FOR GEOMETRIC POOLING. The Review of Symbolic Logic, 16(1), 298-337.
  BACCELLI, JEAN & STEWART, RUSH T.
  
• Risk aversion over finite domains. Theory and Decision, 93(2), 371-397.
  Baccelli, Jean; Schollmeyer, Georg & Jansen, Christoph
  
• "The Myside Bias in Argument Evaluation: A Bayesian Model." Proceedings of the Annual Meeting of the Cognitive Science Society, vol. 44, no. 44.
  Baccini, Edoardo & Stephan Hartmann
  
• Deliberation and confidence change. Synthese, 200(1).
  Heinzelmann, Nora & Hartmann, Stephan
  
• Path-Specific Discrimination
  Weinberger, N.
  
• Interpersonal Comparisons of What?. The Journal of Philosophy, 120(1), 5-41.
  Baccelli, Jean
  
• Ordinal Utility Differences. SSRN Electronic Journal.
  Baccelli, Jean
  
• Signal Manipulation and the Causal Analysis of Racial Discrimination. Ergo an Open Access Journal of Philosophy, 9(0).
  Weinberger, Naftali
  
• The Insufficiency of Statistics for Detecting Racial Discrimination by Police. Philosophy of Science, 91(5), 1089-1097.
  Weinberger, Naftali
  
• The Sure-Thing Principle. SSRN Electronic Journal.
  Baccelli, Jean & Hartmann, Lorenz
  
• The Wisdom of the Small Crowd: Myside Bias and Group Discussion. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 26(4).
  Baccini, Edoardo; Christoff, Zoé; Hartmann, Stephan & Verbrugge, Rineke