Wohlfahrtsstaatliche Politik im erweiterten Europa. Eine Untersuchung der Entwicklungstendenzen wohlfahrtsstaatlicher Arrangements in West- und Osteuropa

• Antragsteller: Professor Dr. Detlef Jahn
• Fachliche Zuordnung: Politikwissenschaft
• Förderung: Förderung von 2007 bis 2016
• Projektkennung: Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) - Projektnummer 57628472

• Erstellungsjahr: 2017

Zusammenfassung der Projektergebnisse

Das Projekt diente der Erforschung wohlfahrtsstaatlicher Sozialversicherungsprogramme in zehn mittelosteuropäischen Ländern. Aus der Zusammenarbeit des Antragsstellers Herrn Prof. Dr. Jahn (Universität Greifswald) mit Prof. Lyle Scruggs (University of Connecticut, USA) und Dr. Kati Kuitto (FInnish Centre for Pensions, Finnland) resultierte dabei der Comparative Welfare Entitlements Dataset 2 (CWED2). Dieser Datensatz enthält Informationen zu Lohnersatzraten und Kriterien der Leistungsberechtigung in den zentralen Sozialsicherungsprogrammen (Arbeitslosen-, Kranken- und Rentenversicherung, sowie allgemeiner Grundsicherung) sowie der Generosität der einzelnen Teilprogramme und des gesamten wohlfahrtsstaatlichen Engagaments für insgesamt acht Haushalts- und Einkommenstypen von 33 OECD-Ländern für die Jahre 1970 bis 2010. Dieser Datensatz ist frei verfügbar und kann auf der Webseite www.cwed2.org inklusive des Codebuches heruntergeladen werden. Eine Evaluierung der Anzahl der Publikationen, die CWED2-Daten benutzen, zeigt bereits zu dem Zeitpunkt des Projektabschlusses auf, dass der Datensatz frequentiert genutzt wird und innerhalb von über 200 Publikationen, die ein peer review-Verfahren durchlaufen haben, genutzt wird. Die innerhalb des Projektes durchgeführte Analyse der neu gewonnenen Daten über öffentliche Sozialversicherungsprogramme in mittelosteuropäischen Ländern und etablierten Wohlfahrtsstaaten westlicher Länder zeigte auf, dass sowohl in den jüngeren Wohlfahrtsstaaten der mittelosteuropäischen Länder, als auch in den etablierten Wohlfahrtsstaaten der westlichen Länder eine Vielzahl von Entwicklungen zu beobachten sind: 1) Es lassen sich nach wie vor wohlfahrtsstaatliche Regimecluster beobachten, 2) mittelosteuropäische Wohlfahrtstaaten nähern sich bezüglich der Lohnersatzraten an die westlichen Wohlfahrtsstaaten an, 3) empirische Analysen zeigen, dass mittelosteuropäische Wohlfahrtsstaaten kein eigenständiges, homogenes Cluster bilden, 4) allgemeingültigen Trends (race to the top, race to the bottom, allgemeine Konvergenz oder Divergenz) bezüglich der Reformierung der öffentlichen Sozialversicherungen beobachten, 5) Wirtschaftswachstum, Parteiendifferenzhypothese und wirtschaftliche Offenheit üben lediglich geringen Einfluss auf die Reformtätigkeit aus, 6) Pfadabhängigkeiten schränken nach wie vor die Reformrichtung massiv ein, 7) Difussionsprozesse finden statt, haben jedoch einen uneinheitlichen Einfluss und 8) sozio-ökonomischer Druck (Anzahl der EmpfängerInnen von Sozialleistungen) und institutionelle Faktoren (insb. der Korporatismusgrad) stellen große Einflüsse auf Lohnersatzraten dar.

Projektbezogene Publikationen (Auswahl)

• (2011). Conceptualizing Left and Right in comparative politics: Towards a deductive approach. Party Politics, 17(6), 745–765
  Jahn, D.
  
• (2011). More than just money: Patterns of disaggregated welfare expenditure in the enlarged Europe. Journal of European Social Policy, Vol. 21(4), 348–364
  Kuitto, Kati
  
• (2011). Taking stock of policy performance in Central and Eastern Europe: Policy outcomes between policy reform, transitional pressure and international influence. European Journal of Political Research, 50(6), 719–748
  Jahn, D., and Kuitto, K.
  
• (2014). What is Left and Right in Comparative Politics? A Response to Simon Franzmann. Party Politics 20(2): 297–301
  Jahn, D.
  (Siehe online unter https://doi.org/10.1177%2F1354068813520273)
• (2015). Diffusion. In: Handbuch Policy-Forschung, eds. Wenzelburger, G. and Zohlnhöfer, R. Springer Fachmedien Wiesbaden, pp. 247–276
  Jahn, D.
  
• (2015). The Problem of Interdependence. In: Comparative Politics: Theoretical and Methodological Challenges, eds. Dietmar Braun and Martino Maggetti. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 15–54
  Jahn, D., and Stephan, S.
  
• (2016). From social security to social investment? Compensating and social investment welfare policies in a life course perspective. Journal of European Social Policy 26(5): 442– 459
  Kuitto, Kati
  (Siehe online unter https://doi.org/10.1177/0958928716664297)
• (2016). Measuring welfare entitlement generosity in developing welfare states: the case of post-communist countries in Central and Eastern Europe. Social Indicators Research, 17 December 2016
  Kuitto, Kati
  (Siehe online unter https://doi.org/10.1007/s11205-016-1520-1)
• (2016). Post-Communist Welfare States in European Context: Patterns of Welfare Policies in Central and Eastern Europe. Cheltenham: Edward Elgar Publishing
  Kuitto, Kati
  
• (2016) Distribution Regimes and Redistribution Effects during Retrenchment and Crisis: A Cui Bono Analysis of Unemployment Replacement Rates of Various Income Categories in 31 Welfare States. Journal of European Social Policy, Journal of European Social Po
  Jahn, Detlef
  (Siehe online unter https://doi.org/10.1177/0958928717739249)
• (2017). Eläkeikäisten toimeentulo ja pienituloisuus eurooppalaisessa vertailussa [Income and poverty of retirees in European comparison], in: Kuivalainen, Susan/Rantala, Juha/Ahonen, Kati/Kuitto, Kati/Palomäki, Liisa-Maria (eds.) 2017. Eläkkeet ja eläkeläisten toimeentulo 1995–2015 [Pensions and livelihood of retirees 1995-2015]. Helsinki: Finnish Centre for Pensions
  Ahonen, Kati, Kuitto, Kati and Palomäki, Liisa-Maria